镜头测试的乐趣

镜头测试，就像品酒。不是只有烈酒才是好酒。能品出酒中的酸，甜，苦，辣，大概只是入了们而已。在能发现其产地，年号，当时当地的气候，酿酒师的喜好。酒的整个历史，就在舌头上展开，就像Harry Potter看回忆镜。

今天准备戒网了。就去Nikon网站上读贴，填补一下空虚。发现这篇关于Ai Zoom Nikkor 25-50mm f/4的文章：

http://imaging.nikon.com/history/nikkor/46/index.htm

这个1001夜系列应该是铁丝必读的了。这一篇应该是新写的，几年前看得时候，没有读到。

不过我刚好有这个lens。关键是当年买不起17-35或者24-70之类的金圈头。而当年研究手动头的时候，网上很多人说这个头不错。一不小心，就在ebay上看到了。当时卖家列错了焦距，我也没花太多钱就买到了。当年最大的乐趣，就是测试镜头了。比现在严谨，是对着自己打印的iso chart测的。所以现在看到新手每每喜欢“数毛”，就仿佛回到几年前。

废话少说，当时测这个镜头的时候就发现这个头50/4的时候flare特别厉害。其实根本用不着chart就能看出来。45/4，50/5.6下就不明显。50/4的时候就非常明显。当时就觉得很奇怪。到处打听也没打听出个所以然。咱也没钱再去买一个copy比较比较。之后就不不了了之了。测镜头吗，就是测得时候很high，测完了就完了。

这两天收拾旧东西，看看哪些可以出了，又想起这茬儿。心里琢磨，这头莫非应该是F4-5.6来着，硬撑F4? 说来也巧了。一google就发现了上面的这篇文章。我猜的竟然是八九不离十。虽然很多技术细节术语不懂。但结论大概是一样的：
“At the maximum telephoto position of 50mm, spherical aberration causes a slight amount of flare throughout the entire frame with shooting at maximum aperture. From design data as well, we can see that overcompensation for spherical aberration results in flare.”

看到这里心里无比愉悦。第一次略略感到了品酒的快乐（其实我从来品不出酒的味道）。第一次感到测镜头的真谛。酸文一把，聊作纪念。

鉴于这个头被收入1001夜，看来也没必要出了。就当个古董留着吧。上面文章也说，当年的计算机不够快，变焦镜头设计难度很大。所以大概很多老变焦，在光学素质上都有缺陷。现在随着电脑辅助设计和镀膜的改进，我怀疑现在很多狗头都可以PK当年的zoom。

但是阿Q的想，作为器材党，镜头的每个flaw都是一种signature。当年听王选作报告的时候，就听他讲，他们的设计人员的一大乐趣，就是从排版出的报纸可以看到所用的数学模型的痕迹。从这个角度讲，完美的镜头和有缺陷的头是同样的可耐的。一个经点的例子就是
http://imaging.nikon.com/history/nikkor/13/index.htm

所以对于新手，应该充分的享受镜头测试，享受“数毛”。